Eu não pratico Wing Chun!

I do not practice Wing Chun!




''Isso que você faz não é wing chun!''

''Esse seu wing chun é diferente...Vocês usam luvas de boxe!! isso não é Wing Chun!!''

'' Seu Wing Chun é misturado com qual outra arte? Vocês parecem Muay Thay!''

''Seu Wing Chun não é verdadeiro...Nunca vi Wing Chun assim!''

  ''You do not wing chun! ''

'' This is your  wing chun is different ... You wear boxing gloves !! this is not Wing Chun !! ''

'' His Wing Chun is mixed with what other art? You mix with Thay Box! ''

'' His Wing Chun is not real wing chun ... I've never seen Wing Chun like that! ''

Desde que comecei a treinar Wing Chun com meu SiFu, Marcos de Abreu, tenho escutado isso, principalmente nos últimos tempos devido á popularidade crescente aqui do Blog e por outros assuntos nefastos que prefiro não comentar e não tem relevância. O caso é que muitos desses ''mal-entendidos'' á respeito de nossa escola Sede em Salvador e por tabela, em nosso núcleo aqui em Recife são comuns e não raro, sempre ouço de um aluno novato ou de alguém recém chegado á escola de que ''esse estilo de wing chun é diferente do que vi antes...'', isso no mínimo.

Vamos analisar o caso superficialmente...O que faz do Wing Chun, ser ''Wing Chun'' e porque o que eu venho aprendendo não seria Wing Chun?

Partindo de ideias comuns... A ideia  inicial do Wing Chun de forma geral é bem simples; Como derrubar seu oponente com o minimo de esforço e o máximo de eficiência. O problema é que seu oponente é maior, mais rápido, mais experiente, tem o que chamamos de ''queixo duro'' e não cai tão fácil. E ai ,o que você faz?

Since I started practicing Wing Chun with my SiFu, Marcos de Abreu, I have heard that, especially in recent times due to the growing popularity here Blog and other adverse issues that prefer not to comment and has no relevance. The case is that many of these 'misunderstandings'' about this , is really about our Headquarters school in Salvador and table in our core here in Recife are common and often, whenever I hear of a new student or someone newcomer to school that 'this style of wing chun is different than seen before ...' ', this at least.

Let's look at the case superficially ... What makes Wing Chun, be '' Wing Chun '' and because what I've been learning would not Wing Chun?

Starting from common ideas ... The initial idea of ​​Wing Chun in general is quite simple; How to take down your opponent with minimum effort and maximum efficiency. The problem is that your opponent is bigger, faster, more experienced, has what we call 'hard chin' 'and does not fall so easy. And then, what do you do?

Sem querer dar respostas prontas, mas não combater força contra força talvez fosse o mais óbvio. Lutar com inteligência remete a ideia da ''feminilização da guerra'' e nos lembra exatamente a origem lendária do sistema criado por uma mulher, agir de maneira estratégica e não pelo força bruta. Prestando atenção no outro. Sendo assim, você vai precisar potencializar seus golpes,utilizando princípios inerentes do sistema para geração de força, jogando sempre a parte mais dura pra ele acertar...ou seja, você deve  ser esperto e evitar os pontos fortes do oponente enquanto evita que ele lhe bata nos seus pontos fracos,por exemplo.

 Sendo assim, você não vai entrar na ideia de trocar golpes gratuitos com ele, nem de medir forças com o cara.Ou seja ; Não combater ''força contra força''! Não é uma questão de vencer convincentemente, mas uma questão de saber que você é menor e mais fraco que seu oponente, então, se ficar trocando golpes,isso passa a deixar de ser uma luta minimamente equilibrada e vira uma disputa de ''quem bater mais forte, vence!'' E ai, a desvantagem, mediante esses parâmetros, é toda sua, aproveite!

Without wanting to give ready answers, but not fight force with force might be the most obvious. Fighting intelligence refers the idea of ​​the 'feminization of war' 'and reminds us exactly the legendary origin of the system created by a woman, act strategically and not by brute force. Watching the other. So you will need to enhance their scams using inherent principles of the system for power generation, always playing the hardest part for him hit ... that is, you should be smart and avoid the strengths of the opponent while avoiding it knock you on your weaknesses, for example.

 So you will not get the idea of ​​free trade blows with him, or to measure forces with him. Even So; Not fight '' force with force '! It is not a matter of winning the fight convincingly, but a question of what you are smaller and weaker than his opponent, then, if you try to exchanging blows, it shall cease to be a minimally balanced fight and becomes a contest of '' who beat stronger, wins! '' And then, the disadvantage by these parameters, it is all yours, enjoy!

E se ficar parado, também vai apanhar! Um outro princípio básico que se diz do Wing Chun é que se trata de uma arte defensiva; Oras, já dizia o jargão; A melhor defesa é o ataque! Se ficar parado esperando que o oponente ataque do jeito que você quer, vai apanhar! Isso é certeza. Você tem de se manter sempre um movimento á frente do oponente, pra isso, deve se antecipar, cobrir - que é a prioridade sempre - e bater junto..o que remete á....

...Wing Chun é ataque e defesa simultâneos...Ok! Exatamente. Defender e atacar simultaneamente é uma premissa básica. O problema é que, na real, nem sempre você vai ter o lastro de tempo necessário para isso...você vai ter que ser paciente e muitas vezes, vai ter somente o tempo de se defender, na melhor das hipóteses.Alem da diferença óbvia entre cobrir e bloquear, você deve sempre ter em mente de que deve diminuir o tempo entre o planejar e o executar. Ou do contrário, não adiantará absolutamente nada. Luta é algo que acontece rápido. Quebrar o ritmo do oponente é importantíssimo, mas isso você não consegue o tempo todo e nem pelo tempo que você acha que pode manter...mas quando o fizer e tiver a chance, não pode hesitar!


And if you stand still, you will get hit and knock down! Another basic principle which says Wing Chun is that it is a defensive art; Why, it was for the jargon; The best defense is attack! If you stand still waiting for the opponent's attack,  you will get a hit! That's sure. You have to always keep yourself one movement ahead of the opponent, for it must be anticipated, cover - which is always the priority - and hit at the same time ... which leads you ....

... Wing Chun is simultaneous attack and defense ... Ok! Exactly. Defend and attack at the same time is a basic premise. The problem is that in real, not always you will have the ballast of time required for it ... you'll have to be patient and often will only take the time to defend, at best. Besides the obvious difference between cover and blocking, you should always keep in mind that should decrease the time between the plan and execute it. Or otherwise, this will not help anything. Fight is something that happens quickly, very fast. Break the rhythm of the opponent is important, but that you do not get all the time and not the time you think you can keep this ... but when you do and you have a chance, you can not hesitate!

Também se diz que uma premissa do Wing Chun é a economia de movimentos. Mas o que é economia de movimentos? Soltar golpes em linha reta apenas?movimentos curtos?
Talvez economia de movimentos fosse um conceito para ''menos movimentos desperdiçados para obter menores chances de erro''. Economizar movimentos significa não desperdiçar a chance de usar o logro para ter sucesso numa investida. Se eu consigo fazer um movimento que faça o oponente fazer o que eu espero,e ele faz e cai na minha armadilha, sendo acertado, isso foi um movimento econômico. E isso não tem nada a ver com os usos de ganchos e uppercuts...que sim, existem no Wing Chun!

Usar a melhor ferramenta para o serviço necessitado, é um dos princípios mais básicos do Wing Chun. Não adianta tentar resolver uma questão simples com movimentos elaborados, eloquentes e que só tomam tempo...Um problema simples, uma resolução simples. Por exemplo; Se alguém agarra seu pulso, você até poderia tentar agarrar o braço do oponente com a mão livre , dar 3 passos para trás na diagonal, enquanto tenta sentar na base e...bam, levaria outro soco! Acho que o Bruce Lee deu um exemplo disso, com uma situação parecida em um de seus videos....Mas, voltando ao que interessa, neste caso, são muitos movimentos desnecessários! A ferramenta mais simples e mais eficiente seria atacar com um soco direto, simples, com a mão livre. pronto! Com isso eu quero dizer que, em uma situação de combate livre, se for necessário o uso de uma joelhada típica do Muay Thay, ou uma projeção de Werstling,uma cabeçada, então use-a, se for o que a situação pede! A ferramenta em sí não importa tanto quanto o método utilizado para aplicá-la. Não existem empurrões com o ombro nas formas do Wing Chun, mas se você precisar usar um empurrão, o conceito vai ser ''Wing Chun''.

It is also said that a premise of Wing Chun is the economy of movement. But what is economy of motion? Just use strainght blows ? Short movements?
Maybe economy of movement was a concept for '' less wasted movements for less chance of error. '' Save movements means not waste the chance to use deception to succeed in an investee. If I can make a move to make the opponent do what I expect, and it does and falls into my trap being set, it was an economic movement. And this has nothing to do with the use of hooks and uppercuts ... yes, there in Wing Chun!

Use the best tool for the right service, it is one of the basic principles of Wing Chun. No use trying to solve a simple question with elaborate movements, eloquent and only take time ... A simple problem, a simple resolution. For example; If someone grabs your wrist, you could even try to grab the opponent's arm with his free hand, take 3 steps back diagonally, while trying to sit at the base and ... bam, it would take another punch! I think Bruce Lee gave an example of this, with a similar situation in one of his videos .... But back to the point, in this case, there are many unnecessary movements! The simplest and most effective tool would attack with a straight punch, simple, with his free hand. Nothing more! With this I mean that in a free combat situation, if the use of a typical knee of Muay Thay is necessary, or Werstling projection, a halter, so use it, if the situation calls for! The tool itself does not matter as much as the method used to apply it. There are jostling with the shoulder in the forms of Wing Chun, but if you need to use a push, the concept will be '' Wing Chun ''.

E o método utilizado basicamente parte do pressuposto do que chamamos ''Simplicidade''. Outra característica do Wing Chun. Ser simples não significa agir de forma rústica, bruta  ou algo do tipo, para tudo. Também não significa ''pobreza''. Simplicidade pode ser a maneira mais lógica e racional para atuar dentro de um contexto, ou o modo de avaliar uma ação antes que ela ocorra e agir avaliando as melhores possibilidades.

Já vi muitos falarem que no Wing Chun você deve ''controlar a linha central''. Fechar o centro do corpo não é uma exclusividade do Wing Chun, muito menos algo que só exista nas artes chinesas em geral. Já expliquei aqui uma vez que no caso do combate solto, o que chamamos de ''linha central'', está em constante transição e isso, pra ser ''controlado'', como se imagina que deva ser, é bem mais complicado ou praticamente ineficiente. Na verdade, você pode interpretar esse ''controlar a linha central'' como ''permanecer sempre na menor distância entre sua arma e o alvo á ser atingido''. Se manter na menor distancia vai exigir estar sempre com uma boa noção de distância e timing , o que é a mais alta habilidade em combate. Isso foi explicado mais apropriadamente na postagem de mesmo tema, aqui mesmo do blog.

And the method basically assumes what we call '' Simplicity '. Another feature of Wing Chun. Being simple does not mean acting in rough shape, gross or anything, for everything. It does not mean '' poverty ''. Simplicity may be the most logical and rational way to act within a context, or how to evaluate an action before it occurs and act evaluating the best possibilities.

I have seen many people saying that in Wing Chun you should '' control the center line ''. To close the center of the body is not exclusive of Wing Chun, much less something that only exists in Chinese arts. I explained here as in the case of a free combat, what we call the '' Center line'', it is in constant transition and this, to be '' controlled '', as we imagine it should be, is far more complicated or practically ineffective. In fact, you can interpret this '' control the center line '' as '' always remain in the shortest distance between your gun and the target will be achieved ''. Keep the shortest distance will require to be always with a good sense of distance and timing, which is the highest skill in combat. This was most aptly explained in the same theme post, right here  in blog

Esse são só alguns dos princípios que permeiam o sistema wing chun e você pode até pensar; - ''Oras, isso existe em outras artes marciais!'' E eu digo; - 'Sim, claro que existe!''

Mas o que torna , ao menos na minha opinião o Wing Chun tão '' Wing Chun'' é que não se trata e nem é uma questão de ''forma'', de ''se parecer'' com o que outros caras fazem ou deixam de fazer,ou de ''siga o mestre''. È uma questão de ''o quê funciona melhor!'' ''Achar o seu jeito de fazer o que tem que fazer''. O ''seu'' jeito certo pode não ser o ''jeito certo'' que funcione pra outra pessoa. Por isso que existem tantos Wing Chun diferentes no mundo...porque se o meu SiFu me ensina e eu tenho uma movimentação exatamente igual á dele, significa que apenas o imito. Não é uma questão de aprender o conteúdo e ficar reproduzindo aquilo. Eu tenho que ser inteligente e astuto o suficiente pra saber o que fazer com aquele conteúdo que meu SiFu me ensina, na hora em que eu precisar. Então eu vejo o Anderson Silva ,por exemplo, acuado num canto do octógono, utilizando movimentos aleatórios, que podem não ser exatamente perfeitos, mas que ao menos impedem dele ser atingido,com alguma característica mínima do que foi mencionado até o momento,então penso; - '' È Wing Chun!''

Those are only some of the principles that underlie the system wing chun and you might think; - ''hey man, All you saying here it exists in others martial arts! '' And I say; - 'Yes, of course there is!'

But what makes, at least in my opinion the Wing Chun as '' Wing Chun '' is that it is not, nor is it a matter of '' way '' from '' look '' with what other guys do or do not do, or 'follow the master' '. It is a question of 'what works best!' '' 'Find your way to do what you have to do.' ' The '' his '' right way may not be the 'right way' to work for someone else. Why there are so many different Wing Chun in the world ... because if my SiFu teaches me and I have the exact same drive,like him, it means that i'm only imitate him. It is not a matter of learning content and be playing it. I have to be smart and cunning enough to know what to do with that content that my SiFu teaches me the time I need. So I see Anderson Silva, for example, cornered in an octagon corner, using random movements, which may not be exactly perfect, but at least it prevent being hit with some minimal feature that has been mentioned so far, so I think ; - '' It is Wing Chun! ''

 Comentando uma vez com meu SiHing Lucas, falávamos entre um papo e outro, certa vez que ;

 - ''Em se tratando de luta de rua, combate e tudo o mais. Muitas vezes você não vai resolver nada usando as mãos. Uma arma de fogo é o jeito mais simples de resolver uma questão....então é Wing Chun!''

Agora, utilizamos em nossos treinos luvas de boxe e protetores e, oh cara, esse assunto já foi tão discutido...você não tem ideia! Entendam; Se você faz um treino de algum fighting drill, sem equipamentos, depois da vigésima repetição, você estará com seus braços e pernas acabados e cheios de hematomas. Isso se não acontecer um acidente antes...com os equipamentos, você treina 100 vezes as mesmas técnicas com uma porcentagem mínima de se acidentar e com a possibilidade de continuar a prática sem se desgastar tanto nem de se ferir tanto....


(SiHing Lucas e Eu, durante treino no MoGwun em Salvador)
(SiHing Lucas and me, on the Salvador's Mo Gwun)

Também utilizamos algo que muitos vão achar que se trata de uma heresia; Golpes sujos! Sim...claro que numa luta ,pro que eles chamam de ''real fight'' - e não num ambiente competitivo, com regras -  você tem que ser malandro....tem que ser safo, velho! Tem que saber ''jogar na regra'', mas também ''quebrar a regra''. Você não pode dar vantagem pro oponente...e não estou falado aqui de ''dedo no olho'', nem de ''chute no saco''...isso é coisa pra amadores! To falando de saber criar as chances e de saber enganar sem se deixar enganar! Sacaram a diferença? Princípio básico da ''Arte da Guerra'', ou não? E reparando bem, é exatamente o que dizia meu conterrâneo Bezerra da Silva ; - ''malandro é malandro e mané é mané!''

Commenting with my Sihing Lucas, in a informal conversation, we come to a following conclusion;

 - '' When it comes to street fighting, fighting and everything else about real right... Often you will not solve anything just using your hands. A firearm is the simplest way to resolve an issue .... so is Wing Chun! ''

Now... we use in our training boxing gloves and protectors and, oh man, this matter has been discussed so ... you have no idea! understand; If you do a workout of some fighting drill without equipment after the twentieth repetition, you will be with your arms and legs and finished full of bruises. This is not an accident happens before ... with the equipment, you train 100 times the same techniques with a minimum percentage of an accident and the possibility of continuing to practice without wearing either not to hurt either ....

We also use something that many will find that it is a heresy; dirty tricks! Yes...Of course, for what they call 'real fight' '- and not in a competitive environment, with rules - you have to be rascal .... have to be very smart, old man! You have to know '' play in the rule '', but also '' break the rule ''. You can not give advantage for your opponent ... and I'm not talking about  'finger in the eye,' 'nor' 'kick in the groin' ... this is something for amateurs! I am talking about creating chances and know no fool to be deceived! See the difference? basic principle of '' Art of War '', or not? And repairing well, it is exactly what said my countryman, a singer called Bezerra da Silva; - '' Trickster is trickster and loser is a loser! '

Se for avaliar tudo isso e muitos outros aspectos que deixei escapar aqui - meio que propositalmente - talvez alguns caras tenham razão; eu não faço Wing Chun. Mas com total certeza do que falo, a arte á qual treino me serve muito para aquilo que julgo ser meu objetivo enquanto praticante e que o mais importante não seja vencer todas as batalhas, mas ter a oportunidade, força e espírito guerreiro para se reerguer depois de uma queda....e não importa como você a chame...Wing Chun, Ving Tsun, Wing Tzun, Wing Tjun, Wing Chuan...importa que eu consiga utilizar a arte e expressá-la nos mais variados campos de minha atuação enquanto individuo participativo no mundo.

If i will evaluate all this and many other aspects that let out here - I mean that purposely - maybe some guys are right; I do not Wing Chun. But surely full of what I speak, the art will which workout suits me just for what I think is my goal as a practitioner and the most important thing is not to win every battle, but have the opportunity, strength and fighting spirit to rise again after a fall .... and no matter how you call it ... Wing Chun, Ving Tsun, Wing Tzun, Tjun Wing, Wing Chuan ... matter that I can use art and express it in various fields my acting while participating individual in this world.







Dido
Discípulo privativo do SiFu Marcos de Abreu

Dido
private disciple of SiFu Marcos de Abreu