Mas da ultima semana pra cá, um monte de gente ficou enchendo meu saco para que eu comentasse os casos e já que o blog é lido por um público fidelizado, vou tentar resumir ao máximo minhas opiniões á respeito dos assuntos.
Por isso mesmo, se liguem; Tudo aqui postado é minha opinião pessoal baseada nos fatos que cercaram os acontecimentos. Não estou falando á esmo. Discordar ou não é problema seu. Então vamos logo pro que realmente interessa;
In the last few weeks a lot of people have been trampling on my patience to comment, either on video or here on the blog about martial arts topics that have shaken the internet last month, specifically the mma fighter challenge case that defeated the master of Tai chi and the videos recovered from what would be the only real fighting video of Bruce Lee ...Since I'm in preparation to go back to school and meet SiFu and my kung fu brothers, I really do not care enough about these matters. That I believe, they are a waste of time, so I refused as much as I had to comment with whoever was both cases for this and many reasons and because we agree; Is it really important?But from last week to here, a lot of people were filling my bag for me to comment on the cases and since the blog is read by a loyal public, I will try to summarize as much as possible my opinions about the issues.For this reason, connect; Everything posted here is my personal opinion based on the facts surrounding the events. I'm not talking at random. Disagreeing or not is your problem. So let's get down to what really matters;
A luta real de Bruce Lee; Verdade, mito ou o quê? Ele realmente foi um lutador ou um embuste?
Bruce Lee's real fight; True, myth or what? Was he really a fighter or a scam?
Em 1964 Bruce Lee fez seu début em grande escala ao apresentar-se no famoso torneio de karatê de Ed Parker, um famoso faixa preta americano em Long beach, Califórnia. Bruce já era bastante conhecido no meio marcial americano e sua demonstração espantou á todos por sua velocidade, força e poder incomuns ( para a época e para o público).
Não é de hoje que o vídeo completo dessa demonstração está na internet, apesar da baixa qualidade. No entanto, recentemente foram recuperadas um trecho onde Bruce e Ted Wong aparecem equipados com protetores, capacetes e luvas fazendo um combate, ou um sparing ou algo assim, como parte do que era a demonstração de Bruce. Não há nenhuma outra novidade, além do fato do vídeo ter sido recuperado; São as mesmas imagens de 1964 sem nenhum outro adicional.
In 1964 Bruce Lee made his début on a grand scale by performing at Ed Parker's famous karate tournament, a famous American black belt in Long Beach, California. Bruce was already well known in the American martial, and his demonstration shocked them all by their unusual speed, strength and power (for the time and for the public).
It is not today that the full video of this demonstration is on the internet, despite the low quality. However, a stretch was recently recovered where Bruce and Ted Wong appear equipped with guards, helmets and gloves making a fight, or a sparing or something, as part of what Bruce's demonstration was. There is no other news besides the fact that the video has been recovered; They are the same images of 1964 without any other additional.
Primeiro de tudo; Bruce Lee foi um real praticante de artes marciais, sendo um estudante formal de Yip Man. Isto por sí só, já afasta qualquer possibilidade de ele ter sido um ''falastrão que não lutava nada'' ou uma ''enganação'', como alguns detratores costumam afirmar. No entanto o seu foco não eram as artes marciais de todo, mas sim o cinema! Lee era tanto ator quanto lutador e se dividia em ambas as tarefas.Tanto é que ele nunca se autoproclamou introdutor de qualquer estilo de artes marciais, tendo criado seu método baseado unicamente em suas experiências pessoais de luta, ao passo em que tentava a todo custo sua carreira de ator. Alguns o achavam bom lutador e ator, outros o acham terrível lutador e pior ator ainda, mas na verdade, isso não importa.
Em segundo lugar; Pra quê tanto bafafá em cima desses vídeos? Todo mundo já sabe o quanto Bruce Lee foi e continua sendo importante para as artes marciais de maneira geral. Esqueça o endeusamento que a mídia americana faz com estardalhaço com seu nome; Efetivamente, Lee foi importante para aperfeiçoar métodos de treinamento, estudos marciais, etc, etc...Seu Jeet kune Do hoje é um dos nomes mais respeitados no meio marcial - Quando levado á sério! Obviamente, tudo o que cerca seu nome é extremamente exagerado e isso faz com que muitos duvidem de suas habilidades...Algo que jamais saberemos, já que ele está morto agora.
De resto, o grande trabalho de recuperação deste vídeo é algo que vale a menção e deve ser parabenizado. Fora isso, nada demais.
First of all; Bruce Lee was a real martial arts practitioner, being a formal student of Yip Man. This by itself, already removes any possibility of him being a "phonologist who did not fight anything" or a "deception", as Some detractors say. However his focus was not the martial arts at all, but the cinema! Lee was both an actor and a fighter and was divided into both tasks. He never proclaimed himself the initiator of any style of martial arts, having created his method based solely on his personal experiences of struggle, while attempting at all costs His acting career. Some considered him a good fighter and actor, others find him a terrible fighter and worse actor yet, but in fact, it does not matter.In second place; What's so funny about these videos? Everyone already knows how much Bruce Lee was and remains important to the martial arts in general. Forget the demeanor that the American media makes a fuss over your name; Effectively, Lee was instrumental in perfecting training methods, martial studies, etc, etc ... His Jeet kune Do today is one of the most respected names in the martial - When taken seriously! Obviously, everything that surrounds his name is extremely exaggerated and this causes many to doubt his abilities ... Something that we will never know, since he is dead now.Incidentally, the great work of recovering this video is something that is worth mentioning and should be congratulated. Other than that, nothing much
O desafiante de MMA e a coça que o cara do Tai Chi levou; O kung fu em xeque!
The MMA challenger and the beating the Tai Chi guy took; The kung fu in Check!
Pra quem não sabe, existe um torneio atual em que sujeitos entram em um ringue com armaduras inglesas, elmo e tudo o mais, espada e escudo e estes caras vão lutar entre sí com regras, números de rounds e tempo cronometrado. Obviamente é tudo entretenimento, mas os golpes são reais. eu não sei exatamente em que país isto ocorre mas um de meus Si Hings que vive na Europa de vez enquando me manda alguns vídeos desse torneio e eu acho sensacional!
Agora imagine que um desses caras desafia um especialista em facas sicilianas. O especialista em facas não usa armaduras, não usa escudos ou espadas longas, apenas facas, que em geral são curtas e atendem á uma determinada especificação e são trabalhadas em situações totalmente diferentes das situações de um combate medieval. Parece absurdo não é?
This to me is the most stupid subject in history! Honestly it is a little ridiculous to have to talk about this topic for a few reasons and I explain by giving an example;
For those who do not know, there is a current tournament where guys enter a ring with English armor, helmet and everything else, sword and shield and these guys will fight each other with rules, round numbers and timed time. Obviously it's all entertainment, but the scams are real. I do not know exactly in what country this occurs but one of my Si Hings that lives in Europe from time to time sends me some videos of this tournament and I think it's sensational!
Now imagine that one of these guys challenges a specialist in Sicilian knives. The knife specialist does not wear armor, does not use long shields or swords, only knives, which are usually short and meet a certain specification and are worked in situations totally different from the situations of medieval combat. It seems absurd, does not it?
A mesma coisa aconteceu neste caso do cara do Tai Chi contra o lutador de MMA. Não vou nem mencionar a questão do envolvimento de grana, entretenimento e o escambau á quatro envolvidos. Vou tratar especificamente do porque isto daria errado em qualquer lugar do mundo.
Primeiro; Se você não entende pra que a sua arte marcial serve, não adianta tentar dizer que ela é a superior e derrota a todos. Um dia você irá se deparar com alguém melhor que irá te nocautear e fazer você calar a sua boca! Tai Chi, Chi Gong, ou qualquer outro estilo de kung fu existem por motivos específicos e treinam para situações hipoteticamente específicas, baseadas em expressões culturais e influenciadas por costumes de época, região e tempo. Nenhuma arte marcial é capaz de resolver tudo em situações de combate irrestrito ou em ambientes não-controlados. Que dirá se ela tiver de ser adaptada para situações de combate controlado e com regras que atendem a determinadas especificações.... Entendem o que eu digo? O lutador de MMA, por mais experiência que tivesse, caso tivesse de praticar Tai Chi, seria um iniciante desengonçado e sem boa coordenação, por mais que tenha anos de treinamento, seu corpo não está treinado para aquilo. De maneira igual, o mestre de Tai Chi que provavelmente nunca lutou neste tipo de ambiente ( e talvez em qualquer outro, vá saber...) pareceu um saco de pancadas porque o ambiente a qual ele se propôs a se testar não era o seu. E a tendência é que isso se repita com quem quer que seja; Sejam lutadores de Tai Chi, Wing Chun, Muay Thay...o que for; Se não fizer um treino adaptado e uma preparação voltada para este ambiente, você pode ser um Jedi...você provavelmente irá se dar mal.
The same thing happened in this case of the Tai Chi guy versus the MMA fighter. I will not even mention the question of the involvement of money, entertainment, and all the bulshit involved. I will specifically address why this would go amiss anywhere in the world.First; If you do not understand what your martial arts do, it's no use trying to say that she's the superior and defeats everyone. One day you will come across someone better who will knock you out and make you shut your mouth! Tai Chi, Chi Gong, or any other style of kung fu exist for specific reasons and train for hypothetically specific situations, based on cultural expressions and influenced by customs of time, region and time. No martial art is capable of solving everything in unrestricted combat situations or in uncontrolled environments. That will tell you if it has to be adapted for controlled combat situations and rules that meet certain specifications ....Do you understand what I say? The MMA fighter, no matter how much experience he had, if he had to practice Tai Chi, would be a beginner ungainly and without good coordination, however much he has years of training, his body is not trained for that. Likewise, the Tai Chi master who probably never fought in this kind of environment (and perhaps in any other, you know ...) seemed like a punching bag because the environment he set out to test himself was not his . And the tendency is for this to be repeated with whoever it is; Be fighters of Tai Chi, Wing Chun, Muay Thay ... whatever; If you do not do an adapted training and preparation for this environment, you may be a Jedi ... you will probably get sick.
Por isso, não há motivos para que as pessoas fiquem questionando se kung fu presta ou não. Metade do estardalhaço disso é feito por pseudos celebridades midiáticas e alguns youtubers que sequer treinam ou que estão ai somente pra falar besteira e ver o circo pegar fogo. Totalmente desnecessário.
Para esses casos, recomendo a leitura do tão citado livro A arte da Guerra de Sun Tzu....E se você é um praticante sério de alguma arte marcial tradicional chinesa, continue fazendo o seu trabalho e não dê ouvidos á essas bobagens!
Therefore, there is no reason for people to be questioning whether or not kung fu does. Half the fuss of this is made by pseudo media celebrities and some youtubers who do not even train or who are there just to talk bullshit and watch the circus catch fire. Totally unnecessary. For these cases, I recommend reading the much quoted book The Art of War by Sun Tzu .... And if you are a serious practitioner of some traditional Chinese martial art, keep doing your job and do not listen to such nonsense!
Bem é isso, votaremos na próxima semana!
Well that's it, we'll vote next week!
Dido
Discípulo particular do SiFu Marcos de Abreu em Recife-PE-Brasil
Dido
Private disciple of SiFu Marcos de Abreu in Recife-PE-Brazil
LOL
ResponderExcluirTenho visto nas ultimas semanas vários vídeos discutindo ambos os assuntos e muita gente elogiando esse artigo. Eu ainda não sei se consegui explicar da maneira mais precisa possível o que eu penso sobre o assunto. De qualquer maneira, este blog é lido por pessoas que enxergam a arte marcial sem firulas,o que facilita em muito o entendimento.
ExcluirIndependente ou não de eu ser fã do Bruce Lee, todo e qualquer artigo aqui é realmente imparcial, ao contrário do que acontece em alguns canais ou em alguns outros blogs que ficaram de mimimi por causa de gente que gosta ou não gosta do Bruce...
Já o cara do Tai Chi, acho que tudo já foi colocado de maneira clara...Não há discussões!O Kung fu de maneira geral vai continuar sendo o que é. Nem mais nem menos.
Ainda assim, essa discussão prossegue em fóruns e eu acho que é muito bla bla bla, pra pouco treino...
Ola Dido, Tudo bem contigo? Não pratico arte marcial alguma, mas confesso que sou fascinado pelo Wing Chun pela beleza e pelos conceitos. Aproveitando o ensejo, em relação a esses lutadores de arte marcial mista, que ao mesmo tempo são strikers e graplers; eles vem jabeando até que surge uma brecha e caem agarrando as pernas ou cintura do oponente, me parece uma estratégia bem difícil de lidar e isso um dia acaba indo pra confrontos irrestritos na rua, que acha? Há defesas ou contra-ataques contra isso no wing chun que sejam realmente eficientes?
ResponderExcluirParabéns pelo trabalho, tanto o teu quanto do Sifu Marcos Abreu.
Um grande abraço pra você aí.
Luiz Américo
Ouro Fino - MG
Olá Luiz, tudo bem sim e você? Obrigado pelo comentário e pela pergunta.
ExcluirVou tentar responder mas primeiro de tudo, deixo claro que minha interpretação pessoal não é uma proclamação por toda a família kung fu. Eu falo daquilo que entendo e vejo sobre o assunto baseado nos meus estudos com meu SiFu...que pode até discordar de mim...mas anyway...
Em segundo lugar, é mais interessante que possamos ter antes de tudo, uma diferença entre o que é uma luta em ambiente competitivo, restrito e regrado, de um confronto em ambiente irrestrito, aberto e sem regras. Wing Chun foi estruturado originalmente para lutas de curta duração, em ambientes abertos, sem condicionantes de regras ou restrições. Para se colocar uma arte marcial, um sistema marcial com essa premissa original em um ambiente competitivo, é necessário fazer adaptações.
Originalmente, o Wing Chun não possui luta de solo,embora algumas famílias tenham adicionado esse ''cardápio'' em sua grade curricular, mas não é a regra,pois a arte sempre trabalha dentro de especificidades. Aliás esse é um ponto interessante; SiFu sempre fala que o motivo de ter tantas artes marciais diferentes é o fato de que não existe nenhuma arte marcial que resolva todos os problemas de um combate em sua ampla gama de possibilidades, mas cada arte marcial trabalha determinados aspectos da luta. Se você leu a entrevista com meu Sibaakgung ( tio avô marcial) Larry Saccoia, vai perceber que restringindo determinadas possibilidades, o lutador de wing chun pode se virar com algumas poucas ferramentas, porque é difícil adaptar um jogo para outro. No entanto, impossível comparar com um Jiu Jtsu brasileiro. E eu digo; Se um lutadr de wing chun entrar num octógono sem uma luta de chão treinada, vai se dar mal.
Existe um lastro entre a luta em pé e a luta no chão em que meu SiFu começou a trabalhar usando as ferramentas tradicionais do sistema wing chun como Chi Sau e Lap Sau para desenvolver ferramentas específicas no jogo de lutadores e atletas profissionais como Hugo Wolverine Vianna ( Vide foto em que o Hugo aplica Kwai Jian, cotovelada vista na forma Biu Ji em luta contra Dilishal) e Everton Teixeira, do K1. São trabalhos muito específicos e que somam ao trabalho já estabelecido.
Como estratégia, independente de qualquer coisa, o lutador não pode é deixar que o advsersário imponha ritmo e nem tampouco imponha seu jogo. Ou do contrário, vai tomar queda, ou vai tomar golpe. Quebrar o ritmo do oponente, potêncializar seus movimentos ofensivos e defensivos e evitar a trocação gratuita de golpes é o pressuposto do que todo lutador de wing chun deveria fazer, e não ficar procurando linha, retângulo, triângulo ou fazendo soco correntes ad inifinitum...ou do contrário, ele já estará no chão antes mesmo de achar qualquer bobagem dessas...
Espero ter respondido.
Abraço e continue acompanhando o blog.